Alle kleuren van de regenboog
D66, Student & Stad, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Partij voor het Noorden en de PvdA hebben gezamenlijk het initiatiefvoorstel “Alle kleuren van de regenboog” ingediend. Dit voorstel richt zich op het vergroten van de zichtbaarheid van de LHBTQIA+ gemeenschap door middel van regenboogvlaggen, inclusieve communicatie en genderneutrale sportvoorzieningen. Het voorstel maakt veelvuldig gebruik van woke taal, zoals in thema 2 waar gesproken wordt over “witte, cisgender, heteroseksuele personen”, en de aanbeveling om die/hen/hun te gebruiken als aanspreekvorm.
Lennard, oprichter en penningmeester van De Roze Leeuw heeft ingesproken tijdens de raadsvergadering van de gemeente Groningen toen dit onderwerp werd behandeld.
Hieronder kunt u de inspraak terugkijken en vindt u de uitgetypte versie van de toespraak van Lennard.
Geachte voorzitter, raadsleden, en aanwezigen,
Allereerst wil ik u bedanken voor de kans om hier vandaag te spreken. Dit onderwerp ligt me na aan het hart, niet alleen vanuit mijn rol als penningmeester van De Roze Leeuw, maar ook persoonlijk. Mijn naam is Lennard van Mil, ik ben 32 jaar oud, samen met mijn vriend Erik woon ik in Breda en ik ben daarnaast beroepsmilitair bij de Koninklijke Marine. De Roze Leeuw heb ik in 2019 opgericht en sinds kort hebben wij ook een afdeling in Groningen. Namens ons Groningse leden spreek ik dan ook vanavond.
Zoals gezegd ben ik dankbaar dat ik hier over dit onderwerp mag spreken. Ik besef mij dat dit niet vanzelfsprekend is. In grote delen van de wereld gaat dit nog steeds niet door en ook in ons eigen landje was dit tot een aantal decennia geleden nog ondenkbaar. Dit koester ik en ik vind dat daar een zekere bescheidenheid bij past. Ik maak mij dan ook zorgen over bepaalde ontwikkelingen die ik ook teruglees in uw initiatiefvoorstel. Begrijp me niet verkeerd. Ik ga uit van goede intenties, maar toch voorspel ik u nadelige effecten van bepaalde aspecten in dit voorstel en wil ik u erop wijzen dat toch niet alle groepen binnen de zogenaamde regenbooggemeenschap zich hierin vertegenwoordigd of gehoord voelen. Iets waar overigens wel oog voor lijkt te zijn, dus ik zie een opening.
Wat mij zorgen baart is het volgende. In uw initiatiefvoorstel lees ik vooral over meer zichtbaarheid. Meer zichtbaarheid zou positief bijdragen aan de acceptatie van onze groep. Nu heb ik mogelijk een ongemakkelijke boodschap voor u: Ik ben homoseksueel en regenboogzebrapaden, regenboogbankjes en dagelijks regenboogvlaggen op overheidsgebouwen hoeven voor mij helemaal niet. Het maakt mij ongemakkelijk en legt een overdreven focus op een enkel aspect van mijn gehele identiteit. Ik ben zoveel meer dan homoseksueel!
Ook om mij heen hoor ik geluiden van mensen die helemaal geen probleem hebben met mijn homoseksualiteit, maar die wel een beetje klaar beginnen te raken met de overdaad aan symboolpolitiek. Daarnaast ontvangen wij als Roze Leeuw signalen van jonge homoseksuelen die niet meer uit de kast durven te komen, omdat er nu zo duidelijk een stempel op ons wordt gedrukt. Terwijl we juist allemaal gelijkwaardig willen zijn als mens.
Ik voorspel u dat dit zal zorgen voor een verdere polisering, terwijl we juist moeten verbinden! Het vernielen van regenboogbankjes of het bekladden van regenboogzebrapaden, hoewel ik dat natuurlijk afkeur, zijn daar voortekenen van.
Nee, wij hoeven onszelf zeker niet te verbergen, maar we moeten onszelf ook niet opdringen. We zijn gelijkwaardig en daarom willen wij geen speciale behandeling.
Dank u wel.
